Arvoisa lukijani toivotan Sinulle ja läheisillesi mitä rauhallisinta ja toisaalta iloisinta joulua.
T: Seppo
tiistai 23. joulukuuta 2008
sunnuntai 21. joulukuuta 2008
JOS VAALIJÄRJESTELMÄMME OLISI OIKEUDENMUKAINEN
Niin, jos vaalijärjestelmämme olisi absoluuttisen suhteellinen, niin siinä huomioitaisiin vaalien koko maan tulos ehdottomasti.
SUURVOITTO PS:lle
Helsingin Sanomissa tänään julkaistun mielipidetiedustelun mukaan, - johon oli haastateltu liki 2500 suomalaista - Perussuomalaiset yli kaksinkertaistaisivat kansanedustajiensa määrän: viidestä 13.
Suomen gallupin tekemässä kyselyssä pyydettiin vastausta nimen omaan eduskuntavaalien suhteen. Ja jos ehdotonta suhteellisuutta noudatettaisiin nykyiset hallituspuolueet saisivat takkiinsa yli kymmenen paikkaa:
Hallitus Oppositio
KOK 24, 1 = 47 -3 SDP 21,2 = 44 -1
Kesk. 20,4 = 40 -11 VL 8,3 = 17 +-0
Vihr. 9,5 = 19 + 3 PS 6,1 = 13 + 8
RKP 4,3 = 8 - 4 KR 4,7 = 10 + 3
Yhteensä miinus 13 paikkaa
Tälläinen tulos merkitsisi, että jos ek- vaalit pidettäisiin nyt, Perussuomalaiset liki kolminkertaistaisivat edustajiensa määrän ja Kokoomus ei suinkaan olisi voittaja vaan häviäjä. Suurtappion kärsisi Keskusta. Sosiaalidemokraattien ja Vasemmistoliiton kannatus näyttää olemassa olevan tiedon perusteella pysähtyneen noin 30 prosentin tuntumaan.
Merkille pantavaa on, että Perussuomalaisten kannatus on noussut vuoden 2007 eduskuntavaaleista kaksi prosenttiyksikköä eli siis siis kannatuksen määrä on noussut 21 kuukaudessa noin 50 prosentilla.
Jos ja kun tämä vauhti jatkuu niin vuoden 2011 ek- vaaleissa Ps:n kannatus nousee seuraavan 27 kuukauden aikana yli 12 prosenttiin, jolla saa myös nyt käytössä olevassa d`Hondin vaalijärjestelmässä 25 kansanedustajaa.
Se taas on niin suuri määrä, että sillä PS kutsutaan hallitukseen, jos ohjelmasta sovitaan.
Ja jos ja kun trendi jatkuu tällaisena niin Keskusta tulee putoamaan huonoimpaan kannatukseensa sataan vuoteen eli 1910 -luvunlukemiin. Kokoomus säilyttänee nykyiset asemansa, samoin vasemmistopuolueet.Seuraavien vaalien ylivoimainen voittaja on Perussuomalainen puolue. Vihreiden kannatus saattaa nousta vielä hieman ja Kristillisten pikkuriikkisen mutta varmaa on, että nykyisen hallituksen enemmistön eduskunnassa Suomen kansa kaataa vuoden 2011 vaaleissa.
Päivän aforismi:
" Politiikka ei ole tiedettä, kuten monet herrat professorit kuvittelevat, vaan taidetta ".
Otto von Bismarck
T: Seppo
SUURVOITTO PS:lle
Helsingin Sanomissa tänään julkaistun mielipidetiedustelun mukaan, - johon oli haastateltu liki 2500 suomalaista - Perussuomalaiset yli kaksinkertaistaisivat kansanedustajiensa määrän: viidestä 13.
Suomen gallupin tekemässä kyselyssä pyydettiin vastausta nimen omaan eduskuntavaalien suhteen. Ja jos ehdotonta suhteellisuutta noudatettaisiin nykyiset hallituspuolueet saisivat takkiinsa yli kymmenen paikkaa:
Hallitus Oppositio
KOK 24, 1 = 47 -3 SDP 21,2 = 44 -1
Kesk. 20,4 = 40 -11 VL 8,3 = 17 +-0
Vihr. 9,5 = 19 + 3 PS 6,1 = 13 + 8
RKP 4,3 = 8 - 4 KR 4,7 = 10 + 3
Yhteensä miinus 13 paikkaa
Tälläinen tulos merkitsisi, että jos ek- vaalit pidettäisiin nyt, Perussuomalaiset liki kolminkertaistaisivat edustajiensa määrän ja Kokoomus ei suinkaan olisi voittaja vaan häviäjä. Suurtappion kärsisi Keskusta. Sosiaalidemokraattien ja Vasemmistoliiton kannatus näyttää olemassa olevan tiedon perusteella pysähtyneen noin 30 prosentin tuntumaan.
Merkille pantavaa on, että Perussuomalaisten kannatus on noussut vuoden 2007 eduskuntavaaleista kaksi prosenttiyksikköä eli siis siis kannatuksen määrä on noussut 21 kuukaudessa noin 50 prosentilla.
Jos ja kun tämä vauhti jatkuu niin vuoden 2011 ek- vaaleissa Ps:n kannatus nousee seuraavan 27 kuukauden aikana yli 12 prosenttiin, jolla saa myös nyt käytössä olevassa d`Hondin vaalijärjestelmässä 25 kansanedustajaa.
Se taas on niin suuri määrä, että sillä PS kutsutaan hallitukseen, jos ohjelmasta sovitaan.
Ja jos ja kun trendi jatkuu tällaisena niin Keskusta tulee putoamaan huonoimpaan kannatukseensa sataan vuoteen eli 1910 -luvunlukemiin. Kokoomus säilyttänee nykyiset asemansa, samoin vasemmistopuolueet.Seuraavien vaalien ylivoimainen voittaja on Perussuomalainen puolue. Vihreiden kannatus saattaa nousta vielä hieman ja Kristillisten pikkuriikkisen mutta varmaa on, että nykyisen hallituksen enemmistön eduskunnassa Suomen kansa kaataa vuoden 2011 vaaleissa.
Päivän aforismi:
" Politiikka ei ole tiedettä, kuten monet herrat professorit kuvittelevat, vaan taidetta ".
Otto von Bismarck
T: Seppo
lauantai 20. joulukuuta 2008
HYVÄ UUTINEN EI OLE UUTINEN, SIKSI ESPOO ON UUTISISTA RIKAS
Espoon Kruunu, tämä kaupungin suuri vuokrakonserni, jonka asunnoissa asuu 27 000 ihmistä, siis väkeä on enemmän kuin esimerkiksi Kemin kaupungissa.
Tämä " taloyhtiö " järjestää pyöreitten vuosiensa kunniaksi bileet ja kustannusarvio on 75 000 euroa siis liki vanha puoli miljoonaa markkaa.
" Herranen aika, mistä rahat moiseen ? " kysyy kuntalainen. Ei hätää, vuokria korotetaan jälleen - vuoden sisään jo toisen kerran.
Päiväkodeissa ja vanhainhoidossa on liian vähän hoitajia ja näiden julkisten rakennusten- sairauksia aiheuttavia- homevaurioita ei korjata.
Ei hätää, Espoo uskoo, että lama syvenee ja voidaan piiloutua sen syliin.
Potilas ei Puolarmetsässä pääse lääkärille, vaikka kaikki mitatut arvot huutavat kuumetta, tulehdusta ja uupumusta.
Ei hätää " Mene kotiin - sanoo sairaanhoitaja - ei sinun lääkäriin tarvitse mennä, sillä ehkä se menee lepäillen ohi.Kotona on kuitenkin koko joukko alaikäisiä, lepäile siinä sitten.
Espoo tekee kaavan ja rikkaat rakentelevat omin luvin rannoille mitä haluavat, kuntalaiset kummastelevat.
Ei hätää Espoon ökyt ja heidän tukijansa politiikassa elävät myönteisen vastauksen toivossa siihen vanhaan kysymykseen: " saako naapurin tontille rakentaa, perustukset on jo valettu ".
Päivän aforismi:
" Se joka yhä nauraa, ei ole vielä kuullut uutisia ".
Bertolt Brecht
T: Seppo
Tämä " taloyhtiö " järjestää pyöreitten vuosiensa kunniaksi bileet ja kustannusarvio on 75 000 euroa siis liki vanha puoli miljoonaa markkaa.
" Herranen aika, mistä rahat moiseen ? " kysyy kuntalainen. Ei hätää, vuokria korotetaan jälleen - vuoden sisään jo toisen kerran.
Päiväkodeissa ja vanhainhoidossa on liian vähän hoitajia ja näiden julkisten rakennusten- sairauksia aiheuttavia- homevaurioita ei korjata.
Ei hätää, Espoo uskoo, että lama syvenee ja voidaan piiloutua sen syliin.
Potilas ei Puolarmetsässä pääse lääkärille, vaikka kaikki mitatut arvot huutavat kuumetta, tulehdusta ja uupumusta.
Ei hätää " Mene kotiin - sanoo sairaanhoitaja - ei sinun lääkäriin tarvitse mennä, sillä ehkä se menee lepäillen ohi.Kotona on kuitenkin koko joukko alaikäisiä, lepäile siinä sitten.
Espoo tekee kaavan ja rikkaat rakentelevat omin luvin rannoille mitä haluavat, kuntalaiset kummastelevat.
Ei hätää Espoon ökyt ja heidän tukijansa politiikassa elävät myönteisen vastauksen toivossa siihen vanhaan kysymykseen: " saako naapurin tontille rakentaa, perustukset on jo valettu ".
Päivän aforismi:
" Se joka yhä nauraa, ei ole vielä kuullut uutisia ".
Bertolt Brecht
T: Seppo
keskiviikko 17. joulukuuta 2008
JOSKUS SUUTTUU, JOSKUS TULEE VAIN PAHA MIELI
Luin Seura - lehdestä, Marraskuun lopulta olevan, feministien lehden päätoimittajan kolumnin.
En muista aikoihin lukeneeni moista "puklausta". Lukekaa ihmeessä itsekin ja muodostakaa oma käsityksenne.
Minä sain seuraavanlaisen käsityksen:
1. Vihreiden feministien järkytys Perussuomalaisten vaalivoitosta on järkyttänyt heidät täysin pois tolaltaan. Esimerkiksi tämän em. naisen vuodatusta ei voi selittää millään hormonaalisilla heilahteluilla se oli jotakin jonka käsittämiseen, ymmärtämiseen tai parantamiseen eivät maallikon kyvyt yllä.
Pelkästään sitä lukiessa tuli tunne, että jokin absoluuttisesti paha on tarraamassa kaikkiin sellaisiin ihmisiin, niin miehiin kuin naisiinkin, jotka eivät ole hänen kanssaan samaa mieltä.
2. Tämän henkilön - täydelliseen tietämättömyyteen perustuva varmuus siitä, että kaikki perussuomalaisten kannattajat ovat rasisteja - oli hänen kirjoituksensa mukaan täysin aukoton.
3. Timo Soini tuntui olevan tälle tytölle paha pala purtavaksi: koska oli myönnettävä, että Timo on tolkun mies, mutta kuitenkin syyllistettävä Soinia siitä, että PS:n vaalivoitto perustui vain rasistisille perussuomalaisille aatteille ja rasistisille perussuomalaisille ehdokkaille.
Myönnän, että en minä ole kauhean innostunut siitä, että meidän kristillistä kulttuuriperintöämme ( esimerkiksi suvivirsi tai Jeesuksen syntymän muistaminen jouluna, itse asiassa koko joulua ei olisi ilman tuota syntymäjuhlaa ) yritetään häivyttää kiihkoisten muslimien ja heidän tukijoidensa toimesta, mutta en esimerkiksi näe ongelmana sitä, että maahanmuuttajat harjoittavat erilaisia tapojaan, kunhan ne eivät loukkaa kantaväestön elämää ja useimmat tuskin loukkaavat ( Päivänselvää on, etten tietenkään hyväksy tyttöjen ympärileikkausta mistään syystä). Mutta tekeekö se, että en halua taipua lasten joulujuhlan poistamiseen tai kieltää suvivirttä, niin tekeekö se minusta rasistin, en usko, ei tiedän, että ei tee.
4. Kyseinen ihminen myöskin niputtaa kaikki maahanmuuttajat samaan kastiin: poljetuiksi ja sorretuiksi köyhiksi. Eihän tämäkään pidä paikkaansa. Esimerkiksi vävyni - maahanmuuttaja - on menestyvä muusikko, säveltäjä, sanoittaja ja laulaja täällä Suomessa. Entä naapurini - maahanmuuttaja - Nokian johtaja.
5. Perussuomalaisilla ei ole mainitsemani henkilön kolumnin perusteella minkäänlaista aatetta paitsi rasismi. Tiedoksi hänelle ja myös muille, jotka eivät vielä ole asiaan tutustuneet: PS:n aatepohja ei suinkaan nouse rasismista vaan vähäväkisten ihmisten puolustamisesta : "Alkiolaisuudesta ". Santeri Alkio puolestaan sanoi aikoinaan mm., että " Köyhälle pitää antaa leipää ja vasta sitten aatteita ".
Toki ymmärrän , että on vaikea käsittää PS:n menestystä viime aikoina, sillä jos ei ole tietoinen esimerkiksi siitä hädästä mikä niin monissa suomalaisissa kodeissa vallitsee, ei tietoinen siitä, että tässä maassa on 600 000 ihmistä, jotka elävät köyhyysrajan alapuolella, niin kummastuttaahan se, että niin moni äänestää niitä jotka haluavat tukea myös näitä lähimmäisiään.
6. Jos olisin ilkeä niin sanoisin, että eihän tässä sittenkään ole muusta kysymys kuin siitä, että paatuneimpien porvarien mustin misukka on pantu asialle: kääntämään katseet pois perussuomalaisten työstä tavallisten kansalaisten hyväksi leimaamalla Perussuomalaisten johtajat, kannattajat ja äänestäjät rasisteiksi.
Päivän aforismi:
" On vaikea uskoa, että toinen puhuu totta kun tietää, että itse hänen asemassaan valehtelisi "
H.L. Mencken
T: Seppo
Ps. Paha mieli tuli siitä, että kyseinen kolumnisti on saanut arvostetussa perhelehdessä koko sivun käyttöönsä, eikä ole muhkeasta palkkiostaan huolimatta vaivautunut tarkistamaan yhtäkään faktaa kirjoitukseensa.
En pidä liioiteltuina väitteitä, että journalismin taso on laskenut tasaisesti viimeiset 25 vuotta.
En muista aikoihin lukeneeni moista "puklausta". Lukekaa ihmeessä itsekin ja muodostakaa oma käsityksenne.
Minä sain seuraavanlaisen käsityksen:
1. Vihreiden feministien järkytys Perussuomalaisten vaalivoitosta on järkyttänyt heidät täysin pois tolaltaan. Esimerkiksi tämän em. naisen vuodatusta ei voi selittää millään hormonaalisilla heilahteluilla se oli jotakin jonka käsittämiseen, ymmärtämiseen tai parantamiseen eivät maallikon kyvyt yllä.
Pelkästään sitä lukiessa tuli tunne, että jokin absoluuttisesti paha on tarraamassa kaikkiin sellaisiin ihmisiin, niin miehiin kuin naisiinkin, jotka eivät ole hänen kanssaan samaa mieltä.
2. Tämän henkilön - täydelliseen tietämättömyyteen perustuva varmuus siitä, että kaikki perussuomalaisten kannattajat ovat rasisteja - oli hänen kirjoituksensa mukaan täysin aukoton.
3. Timo Soini tuntui olevan tälle tytölle paha pala purtavaksi: koska oli myönnettävä, että Timo on tolkun mies, mutta kuitenkin syyllistettävä Soinia siitä, että PS:n vaalivoitto perustui vain rasistisille perussuomalaisille aatteille ja rasistisille perussuomalaisille ehdokkaille.
Myönnän, että en minä ole kauhean innostunut siitä, että meidän kristillistä kulttuuriperintöämme ( esimerkiksi suvivirsi tai Jeesuksen syntymän muistaminen jouluna, itse asiassa koko joulua ei olisi ilman tuota syntymäjuhlaa ) yritetään häivyttää kiihkoisten muslimien ja heidän tukijoidensa toimesta, mutta en esimerkiksi näe ongelmana sitä, että maahanmuuttajat harjoittavat erilaisia tapojaan, kunhan ne eivät loukkaa kantaväestön elämää ja useimmat tuskin loukkaavat ( Päivänselvää on, etten tietenkään hyväksy tyttöjen ympärileikkausta mistään syystä). Mutta tekeekö se, että en halua taipua lasten joulujuhlan poistamiseen tai kieltää suvivirttä, niin tekeekö se minusta rasistin, en usko, ei tiedän, että ei tee.
4. Kyseinen ihminen myöskin niputtaa kaikki maahanmuuttajat samaan kastiin: poljetuiksi ja sorretuiksi köyhiksi. Eihän tämäkään pidä paikkaansa. Esimerkiksi vävyni - maahanmuuttaja - on menestyvä muusikko, säveltäjä, sanoittaja ja laulaja täällä Suomessa. Entä naapurini - maahanmuuttaja - Nokian johtaja.
5. Perussuomalaisilla ei ole mainitsemani henkilön kolumnin perusteella minkäänlaista aatetta paitsi rasismi. Tiedoksi hänelle ja myös muille, jotka eivät vielä ole asiaan tutustuneet: PS:n aatepohja ei suinkaan nouse rasismista vaan vähäväkisten ihmisten puolustamisesta : "Alkiolaisuudesta ". Santeri Alkio puolestaan sanoi aikoinaan mm., että " Köyhälle pitää antaa leipää ja vasta sitten aatteita ".
Toki ymmärrän , että on vaikea käsittää PS:n menestystä viime aikoina, sillä jos ei ole tietoinen esimerkiksi siitä hädästä mikä niin monissa suomalaisissa kodeissa vallitsee, ei tietoinen siitä, että tässä maassa on 600 000 ihmistä, jotka elävät köyhyysrajan alapuolella, niin kummastuttaahan se, että niin moni äänestää niitä jotka haluavat tukea myös näitä lähimmäisiään.
6. Jos olisin ilkeä niin sanoisin, että eihän tässä sittenkään ole muusta kysymys kuin siitä, että paatuneimpien porvarien mustin misukka on pantu asialle: kääntämään katseet pois perussuomalaisten työstä tavallisten kansalaisten hyväksi leimaamalla Perussuomalaisten johtajat, kannattajat ja äänestäjät rasisteiksi.
Päivän aforismi:
" On vaikea uskoa, että toinen puhuu totta kun tietää, että itse hänen asemassaan valehtelisi "
H.L. Mencken
T: Seppo
Ps. Paha mieli tuli siitä, että kyseinen kolumnisti on saanut arvostetussa perhelehdessä koko sivun käyttöönsä, eikä ole muhkeasta palkkiostaan huolimatta vaivautunut tarkistamaan yhtäkään faktaa kirjoitukseensa.
En pidä liioiteltuina väitteitä, että journalismin taso on laskenut tasaisesti viimeiset 25 vuotta.
maanantai 15. joulukuuta 2008
KOKOOMUKSELLA EDUSKUNNASSA YKSINKERTAINEN ENEMMISTÖ
Muuhun tulokseen ei voi tulla kun seuraa mitä hallitus tekee.
Tällä tarkoitan, että maalla on Vanhanen niminen pääministeri mutta Katainen niminen ministeri tätä maata johtaa.
Vanhanen uusi taas - ties monenneko kerran - EU - herrojen hännystelykierroksensa. Jälleen kerran Vanhanen ylisti suureen ääneen Eu:n mahtivoimaa, suurta yksimielisyyttä, sen siunausta Suomelle ja komission puheenjohtajan ylivertaisuutta.
Nykykepu pyrkii tosissaan olemaan kokoomuslaisempi kuin Kokoomus itse. Herra paratkoon , ehkä siitä onkin kysymys ja Kepu tosissaan haluaa kokoomukseksi kokoomuksen paikalle. No, näytöt ainakin riittävät.
Seuraavissa vaaleissa suomalaiset voivat arpoa kumman Vanhasen vai Kataisen kokoomusta he äänestävät : politiikan sisältöhän on ensi kesän EU - vaaleihin mennessä ollut sama jo runsaat kaksi vuotta.
Tosin jo Vanhasen punamullassa keskustalaiset edustivat Kokoomusta.
Huvittavaa oli tuolloin, kun kokoomuslaiset ylistivät hallituksen ennen muuta köyhiä kurittavaa ja varakkaita suosivaa politiikkaa siitä, että hallitus on siirtynyt Kok:n linjoille.
Tragikoomista siinä oli se, että varsinkaan sosiaalidemokraatit eivät näyttäneet älyävän, että juuri niin asia oli.
Keskusta taas toimi kuin toimi ollakseen " paavillisempi kuin paavi itse " mutta Kokoomus pystyi todistamaan viime vaaleissa, että olio itse on varjoansa todempi.
Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka meillä molemmilla niin keskustalaisilla kuin perussuomalaisillakin on yhteinen alkiolainen niin juuri, niin vain perussuomalainen puu kasvattaa lehtiä vähäväkisten suojaksi - keskustan kuusi on neulaseton, ei siitä ole oikein mihinkään, joulupuusta puhumattakaan.
Mutta on, onhan se hienoa, että Kokoomuksella on eduskunnassa nyt 102 edustajaa. Sehän on " komea saavutus ", kun ottaa huomioon sen, että vaaleissa tuli em. määrästä alle puolet.
Jos Kokoomus kasvaa tätä vauhtia niin ennen seuraavia vaaleja...., niin hirvittää ajatellakin mitä tapahtuu ennen seuraavia vaaleja.
TIESITKÖ ???
Kävin läpi kaikki kunnat lokakuun kunnallisvaalien jälkeen ja havaitsin, että vain kolmessa kunnassa jossa äänestysprosentti oli 70 tai yli Kokoomus voitti.
Tämä tarkoittaa mm. sitä, että jos meidän äänestysprosenttimme olisi Ruotsin luokkaa ( 90 % ) Kokoomuksen kannatus olisi lähempänä 15 kuin 20 prosenttia ja sitä kautta myös tavallisilla suomalaisilla olisi oikeasti toivoa.
M.O.T. äänestäkää hyvät ihmiset, siinä on mahdollisuus parempaan sillä jokainen pois jäänyt ääni on kaksikertainen lahja Kokoomukselle ja sitä kautta sivallus omaan selkäänne.
Äärioikeistolaisimman eduskuntapuolueemme kannattajat, kun äänestävät vaaleista toiseen lähes 100 prosenttisesti, meidän muiden on siis aika ryhdistäytyä.
Tästä voisi kehittää sloganin: " JOKAINEN KÄYTTÄMÄTÖN ÄÄNI ON KAKSI ÄÄNTÄ KOKOOMUKSELLE ".
Päivän aforismi:
"En minä veistä vitsejä. Minä vain tarkkailen hallitusta ja raportoin tosiasiat ".
Will Rogers
Yst. terv. Seppo
Tällä tarkoitan, että maalla on Vanhanen niminen pääministeri mutta Katainen niminen ministeri tätä maata johtaa.
Vanhanen uusi taas - ties monenneko kerran - EU - herrojen hännystelykierroksensa. Jälleen kerran Vanhanen ylisti suureen ääneen Eu:n mahtivoimaa, suurta yksimielisyyttä, sen siunausta Suomelle ja komission puheenjohtajan ylivertaisuutta.
Nykykepu pyrkii tosissaan olemaan kokoomuslaisempi kuin Kokoomus itse. Herra paratkoon , ehkä siitä onkin kysymys ja Kepu tosissaan haluaa kokoomukseksi kokoomuksen paikalle. No, näytöt ainakin riittävät.
Seuraavissa vaaleissa suomalaiset voivat arpoa kumman Vanhasen vai Kataisen kokoomusta he äänestävät : politiikan sisältöhän on ensi kesän EU - vaaleihin mennessä ollut sama jo runsaat kaksi vuotta.
Tosin jo Vanhasen punamullassa keskustalaiset edustivat Kokoomusta.
Huvittavaa oli tuolloin, kun kokoomuslaiset ylistivät hallituksen ennen muuta köyhiä kurittavaa ja varakkaita suosivaa politiikkaa siitä, että hallitus on siirtynyt Kok:n linjoille.
Tragikoomista siinä oli se, että varsinkaan sosiaalidemokraatit eivät näyttäneet älyävän, että juuri niin asia oli.
Keskusta taas toimi kuin toimi ollakseen " paavillisempi kuin paavi itse " mutta Kokoomus pystyi todistamaan viime vaaleissa, että olio itse on varjoansa todempi.
Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka meillä molemmilla niin keskustalaisilla kuin perussuomalaisillakin on yhteinen alkiolainen niin juuri, niin vain perussuomalainen puu kasvattaa lehtiä vähäväkisten suojaksi - keskustan kuusi on neulaseton, ei siitä ole oikein mihinkään, joulupuusta puhumattakaan.
Mutta on, onhan se hienoa, että Kokoomuksella on eduskunnassa nyt 102 edustajaa. Sehän on " komea saavutus ", kun ottaa huomioon sen, että vaaleissa tuli em. määrästä alle puolet.
Jos Kokoomus kasvaa tätä vauhtia niin ennen seuraavia vaaleja...., niin hirvittää ajatellakin mitä tapahtuu ennen seuraavia vaaleja.
TIESITKÖ ???
Kävin läpi kaikki kunnat lokakuun kunnallisvaalien jälkeen ja havaitsin, että vain kolmessa kunnassa jossa äänestysprosentti oli 70 tai yli Kokoomus voitti.
Tämä tarkoittaa mm. sitä, että jos meidän äänestysprosenttimme olisi Ruotsin luokkaa ( 90 % ) Kokoomuksen kannatus olisi lähempänä 15 kuin 20 prosenttia ja sitä kautta myös tavallisilla suomalaisilla olisi oikeasti toivoa.
M.O.T. äänestäkää hyvät ihmiset, siinä on mahdollisuus parempaan sillä jokainen pois jäänyt ääni on kaksikertainen lahja Kokoomukselle ja sitä kautta sivallus omaan selkäänne.
Äärioikeistolaisimman eduskuntapuolueemme kannattajat, kun äänestävät vaaleista toiseen lähes 100 prosenttisesti, meidän muiden on siis aika ryhdistäytyä.
Tästä voisi kehittää sloganin: " JOKAINEN KÄYTTÄMÄTÖN ÄÄNI ON KAKSI ÄÄNTÄ KOKOOMUKSELLE ".
Päivän aforismi:
"En minä veistä vitsejä. Minä vain tarkkailen hallitusta ja raportoin tosiasiat ".
Will Rogers
Yst. terv. Seppo
tiistai 9. joulukuuta 2008
EI RÖYHKEYDELLÄ RAJAA KUN PANKINJOHTAJAT TALOUTTA ALAS AJAA
Varmaankin olet hyvä lukijani tietoinen siitä, että Nordea pankki yritti kiristää Helsingin kaupunkia.
Mutta ellet tiedä tai muista niin näinhän se kävi:
Nordea ilmoitti - vaikka korot ovat laskeneet - että Helsingin kaupungin lainat kallistuvat, koska pankki aikoo kasvattaa koron päälle tulevia marginaaleja. ( Sana " marginaali " on jo itsessään vähättelevä, oikea ilmaisu pitäisi olla " koron päälle tulevat lainanottajan - voiton maksimoinnin edellyttämät- lisäkustannukset "
No, onneksi kaupunki ei lähtenyt vedätykseen mukaan vaan ilmoitti pankille, että emme siten enää lainaa teiltä.
Tämän jälkeen Nordea ilmoitti, että " niin, siis tässähän nyt tuota siis, mietittiin vain tällaista tulevaisuuskuvaa ".
PUHALLUKSIEN PUHALLUS
On täysin anteeksi antamatonta, että tällaista ryöstöä pankki yrittää ( tulee muuten mieleen se vanha totuus, että pankin ryöstäminen on pikkurike verrattuna pankin perustamiseen ).
Ensinnäkin pankit aiheuttivat tämän laman ja siten ne vinkuivat, että keskuspankkien pitää alentaa korkoja - ja kun keskuspankit tekivät työtä käskettyä- sitten " nordeat " itse nostivat marginaaleja.
Tämän on - oikeasti - aivan ennen kuulumatonta.
Tätä voisi verrata siihen, että joku vaikka nyt 18 vuotias mies hakkaa 12 vuotiaan pojan, ryöstää kioskin ja ajaa päissään autolla ja kaiken tämän jälkeen hän vaatii korvausta urhrilta kivusta ja särystä, kun hänen nyrkkinsä ja jalkansa ovat kipeytyneet, sekä kioskin pitäjältä korvausta siitä, että tämä ei tullut keskellä yötä avaamaan kioskiaan ja antamaan ilmaiseksi mitä ko. henkilö haluaa. Ja tietysti myös valtiolta korvaus siitä, että sen virkamiehet pysäyttivät hänen tärkeän matkansa.
Tämä pankkien menettely on siltäkin kannalta täysin käsittämätöntä, että se kohdistetaan kuntiin, joiden asema ON PERUSTUSLAILLA TURVATTU : KUNTA EI VOI MENNÄ KONKURSSIIN. Valtio esimerkiksi voi tai yritys kuten esimerkiksi pankki - siitäkin huolimata, että valtio antaa pankeille vastikkeettomasti 4 miljardia euroa ja takuut jopa 50 miljardiin euroon saakka.
Entäpä jos pankit hassaavat nuokin summat, niin entäpä sitten.
Tilanne alkaa muistutta 25 vuoden takaista aikaa jolloin pankit maksattivat kunnilla korkeampaa korkoa kuin yksityiset tai yritykset maksoivat.
Se asia oikeni sitten kuntien viisastumisella ja sillä, että kunnanhallituksista siivottiin pankinjohtajat.
Tätä ennen tilanne oli se, että esimerkiksi Kemijärvellä kaupunginhallituksessa istui viisi pankinjohtajaa. Kaiken kaikkiaan Kemijärven kaupunginhallituksessa oli yhdeksän jäsentä. Eikä Kemijärvi ollut ainoa tällainen paikka.
Päivän aforismi :
" Kun vääryys vallan saapi se huutaa taivaaseen ".
Lars Leevi Laestadius
Pappi ja kasvitieteilijä, eli ja vaikutti Ruotsin Norrbottenissa 1800 -luvulla
T: Seppo
Mutta ellet tiedä tai muista niin näinhän se kävi:
Nordea ilmoitti - vaikka korot ovat laskeneet - että Helsingin kaupungin lainat kallistuvat, koska pankki aikoo kasvattaa koron päälle tulevia marginaaleja. ( Sana " marginaali " on jo itsessään vähättelevä, oikea ilmaisu pitäisi olla " koron päälle tulevat lainanottajan - voiton maksimoinnin edellyttämät- lisäkustannukset "
No, onneksi kaupunki ei lähtenyt vedätykseen mukaan vaan ilmoitti pankille, että emme siten enää lainaa teiltä.
Tämän jälkeen Nordea ilmoitti, että " niin, siis tässähän nyt tuota siis, mietittiin vain tällaista tulevaisuuskuvaa ".
PUHALLUKSIEN PUHALLUS
On täysin anteeksi antamatonta, että tällaista ryöstöä pankki yrittää ( tulee muuten mieleen se vanha totuus, että pankin ryöstäminen on pikkurike verrattuna pankin perustamiseen ).
Ensinnäkin pankit aiheuttivat tämän laman ja siten ne vinkuivat, että keskuspankkien pitää alentaa korkoja - ja kun keskuspankit tekivät työtä käskettyä- sitten " nordeat " itse nostivat marginaaleja.
Tämän on - oikeasti - aivan ennen kuulumatonta.
Tätä voisi verrata siihen, että joku vaikka nyt 18 vuotias mies hakkaa 12 vuotiaan pojan, ryöstää kioskin ja ajaa päissään autolla ja kaiken tämän jälkeen hän vaatii korvausta urhrilta kivusta ja särystä, kun hänen nyrkkinsä ja jalkansa ovat kipeytyneet, sekä kioskin pitäjältä korvausta siitä, että tämä ei tullut keskellä yötä avaamaan kioskiaan ja antamaan ilmaiseksi mitä ko. henkilö haluaa. Ja tietysti myös valtiolta korvaus siitä, että sen virkamiehet pysäyttivät hänen tärkeän matkansa.
Tämä pankkien menettely on siltäkin kannalta täysin käsittämätöntä, että se kohdistetaan kuntiin, joiden asema ON PERUSTUSLAILLA TURVATTU : KUNTA EI VOI MENNÄ KONKURSSIIN. Valtio esimerkiksi voi tai yritys kuten esimerkiksi pankki - siitäkin huolimata, että valtio antaa pankeille vastikkeettomasti 4 miljardia euroa ja takuut jopa 50 miljardiin euroon saakka.
Entäpä jos pankit hassaavat nuokin summat, niin entäpä sitten.
Tilanne alkaa muistutta 25 vuoden takaista aikaa jolloin pankit maksattivat kunnilla korkeampaa korkoa kuin yksityiset tai yritykset maksoivat.
Se asia oikeni sitten kuntien viisastumisella ja sillä, että kunnanhallituksista siivottiin pankinjohtajat.
Tätä ennen tilanne oli se, että esimerkiksi Kemijärvellä kaupunginhallituksessa istui viisi pankinjohtajaa. Kaiken kaikkiaan Kemijärven kaupunginhallituksessa oli yhdeksän jäsentä. Eikä Kemijärvi ollut ainoa tällainen paikka.
Päivän aforismi :
" Kun vääryys vallan saapi se huutaa taivaaseen ".
Lars Leevi Laestadius
Pappi ja kasvitieteilijä, eli ja vaikutti Ruotsin Norrbottenissa 1800 -luvulla
T: Seppo
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
