Espoossa laitetaan säästöjä käytäntöön ja tulos on tietysti se, että kovimmin ne iskevat vähäväkiseen asukkaaseen ja pienituloisimpiin ja pätkätöissä oleviin kaupungin työntekijöihin.
Jollette usko käykää Espoon nettisivuilla toteamssa sanomani todenperäisyys mutta muistakaa kun luette " tiedotteita " niissä korostetaan missä ei sentään säästetä mutta kyllä se totuus sieltä pienellä vaivannäöllä löytyy ja jollei löydy niin ei muuta kuin soittamaan kunkin tyoimialueen vastaaville viranhaltijoille. Ja jos nämä eivät suostu vastaamaan tai ovat muuten " kiireisiä " niin soittakaa minulle ( 040 - 516 43 54 ) niin eiköhän me löydetä yhdessä oikeat vastaukset.
LAPSELLA PITÄÄ OLLA OIKEUS OLLA LAPSI
Olen kolmen pienen ( kaksoset 4 v ja nuorimmainen 2 v ) isä ja sen lisäksi minulla on yksi aikuinen tytär, joka hänkin oli aikoinaan pitkään tarhassa.
Tällä asiantuntemuksella ( joka kasvaa mm. siitä, että 99 %: sti minä vien ja haen lapset ja aamuin illoin keskustelun tarhan henkilökunnan kanssa lasten, hoitajien ja p- kodin tilanteesta yleisemminkin ) voin väittää, että lasten siirtäminen koulumaailmaan liian varhain ei ole mielekästä.
On totta, että jossakin ne raahaavat pikkuihmiset koulumaiseen tilaan ja toimintaan jo kolme - neljä vuotiaana mutta mitä lapsuutta se sellainen on ?
Olen mm. keskutellut monen Englannissa tällaisissa systeemissä , saatikka sisäoppilaitoksissa viisi vuotiaasta saakka kasvaneiden kanssa - siis puolenkymmentä ihmistä - ja he ovat olleet katkeria siitä, että heiltä vietiin lapsuus.
ESPOON KRUUNUSTA PELOTE
Kokoomus lakeijoineen koettaa tehdä Espoon kruunusta näytön kaikille kaupunkilaisille, että eipäs pullikoida tai me nujerramme teidät.
Tästähän Espoon kruunussa on kysymys, sillä asukkaiden vaikutusmahdollisuuksien minimoimisella halutaan viestiä - varsinkin kun asukkaat kapinoivat - , että " köyhät kyykkyn ".
Tosin Kruunun asunnoissa asuu myös kokoomuslaisia mutta ainakin minun tapaamani ovat sellaisilla yhteiskunnallisilla asemilla, että voiovat vaikuttaa asioittensa hoitamiseen yllin kyllin, vaikka Kruunussa asukkaiden valta menisikin liki nollaan.
Päivän aforismi:
" Näyttäkää minulle ihminen, joka sanoo hyväksyvänsä vain ^ rakentavan ^ arvostelun, ja minä näytän teille ihmisen, joka ei halua minkäänlaista arvostelua ".
Yst. Terv. Sppo
lauantai 28. maaliskuuta 2009
tiistai 17. maaliskuuta 2009
ESPOON KOKKONEN
Niin ei ole olemassa - tosiasiallisesti - puoluejärjestöä nimeltä Espoon Kokoomus vaan oikeasti on Espoon Kokkkonen.
Olen nyt istunut puolenkymmentä - eli toistaiseksi kaikki - Espoon kaupunginhallituksen kokoukset ja jokaisessa hänen ylhäisyytensä kaupunkineuvos, Espoon kaupunginjohtaja Marketta Kokkonen on määrännyt yksiselitteisesti kokoomuslaisten kaupunginvaltuutettujen käyttäytymisen ja ennen kaikkea äänestyskäyttäytymisen.
ESPOOSEEN PITÄÄ SAADA HETI PORMESTARI
Minusta on täysin luonnotonta, että Espoossa kaupunginjohtaja ja hänen johtoryhmänsä päättää kaikesta. Eli valta totisesti Espoossa on virkamiehillä.
En ole löytänyt moiselle minkäänlaisia perusteita.
Minun mielestäni tulisi toimia niin, että kuluvan vuoden aikana valmistellaan Espooseen pormestarimalli. Siis toimitaan niin, että Espoota alkaa johtaa poliittisessa vastuussa oleva henkilö.
Kokoomuslaiset joiden kanssa olen asiasta puhunut ovat tietysti vastustaneet ns. " Tampereen mallia ". Tampereella on pormestari ( joka muuten on pitkänlinjan kokoomusvaikuttaja ).
No, jos Tamperetta pidetään liian pienenä esimerkiksi niin Tukholma ja Lontoo jo sitten varmasti ovat riittävän kokoisia malliksi jopa Espoon kokoomuslaisille.
Tosin tämä merkitsisi sitä, että joutuisimme luopumaan nykyisestä kaupunginjohtajasta ja päästämään hänet eläkkeelle. Meillähän on kuitenkin rahastoissa vielä sen verran varoja, että eiköhän "platinainen kädenpuristus " niistä vielä löydy.
Kokemukset pormestarimallista niin Tampereelta, Tukholmasta kuin Lontoostakin ovat olleet hyviä, joten siinäkään katsannossa muutos ei olisi hyppy tuntemattomaan.
Olennaista minusta pormestarimallissa on se, että polittiset päättäjät tekevät poliittisia päätöksiä polittisella vastuulla ei niin kuin kaupunginjohtajamallissa jossa virkamies toisiasiallisesti tekee - ainakin Espoossa - poliittisia päätöksiä ja vastuun kantaa, jos kantaa joku muu.
KAUPUNGINHALLITUKSEN KOKOUKSET AVOIMIKSI
Olen myös päätynyt sille kannalle, että kaupunginhallituksen kokousten tulisi olla julkisia. Tämä siksi, että kaupunginhallitus on se elin joka valmistelee asiat kaupunginvaltuustolle, eikä siellä ole salaisuuksia - paitsi ehkä äärettömän harvoin. Minusta Espoolaisilla ja yleensä kuntalaisilla ja kansalaisilla pitää olla oikeus tietää myöskin valmistelusta.
Lautakuntien kokoukset pitäisin sen sijaan ennallaan, koska niissä käsitellään useinkin henkilökohtaisia asioita, kuten esimerkiksi sosiaali- ja terveyslautakunnassa.
Mitä korkeampi virkamies, sitä paremmin seuraava pätee.
Päivän aforismi:
" Virkamiehet eivät pelkää mitään muuta kuin virkavirhettä. Omaa tyhmyyttään he eivät pelkää koskaan ".
Jalmari Finne
T: Seppo
Olen nyt istunut puolenkymmentä - eli toistaiseksi kaikki - Espoon kaupunginhallituksen kokoukset ja jokaisessa hänen ylhäisyytensä kaupunkineuvos, Espoon kaupunginjohtaja Marketta Kokkonen on määrännyt yksiselitteisesti kokoomuslaisten kaupunginvaltuutettujen käyttäytymisen ja ennen kaikkea äänestyskäyttäytymisen.
ESPOOSEEN PITÄÄ SAADA HETI PORMESTARI
Minusta on täysin luonnotonta, että Espoossa kaupunginjohtaja ja hänen johtoryhmänsä päättää kaikesta. Eli valta totisesti Espoossa on virkamiehillä.
En ole löytänyt moiselle minkäänlaisia perusteita.
Minun mielestäni tulisi toimia niin, että kuluvan vuoden aikana valmistellaan Espooseen pormestarimalli. Siis toimitaan niin, että Espoota alkaa johtaa poliittisessa vastuussa oleva henkilö.
Kokoomuslaiset joiden kanssa olen asiasta puhunut ovat tietysti vastustaneet ns. " Tampereen mallia ". Tampereella on pormestari ( joka muuten on pitkänlinjan kokoomusvaikuttaja ).
No, jos Tamperetta pidetään liian pienenä esimerkiksi niin Tukholma ja Lontoo jo sitten varmasti ovat riittävän kokoisia malliksi jopa Espoon kokoomuslaisille.
Tosin tämä merkitsisi sitä, että joutuisimme luopumaan nykyisestä kaupunginjohtajasta ja päästämään hänet eläkkeelle. Meillähän on kuitenkin rahastoissa vielä sen verran varoja, että eiköhän "platinainen kädenpuristus " niistä vielä löydy.
Kokemukset pormestarimallista niin Tampereelta, Tukholmasta kuin Lontoostakin ovat olleet hyviä, joten siinäkään katsannossa muutos ei olisi hyppy tuntemattomaan.
Olennaista minusta pormestarimallissa on se, että polittiset päättäjät tekevät poliittisia päätöksiä polittisella vastuulla ei niin kuin kaupunginjohtajamallissa jossa virkamies toisiasiallisesti tekee - ainakin Espoossa - poliittisia päätöksiä ja vastuun kantaa, jos kantaa joku muu.
KAUPUNGINHALLITUKSEN KOKOUKSET AVOIMIKSI
Olen myös päätynyt sille kannalle, että kaupunginhallituksen kokousten tulisi olla julkisia. Tämä siksi, että kaupunginhallitus on se elin joka valmistelee asiat kaupunginvaltuustolle, eikä siellä ole salaisuuksia - paitsi ehkä äärettömän harvoin. Minusta Espoolaisilla ja yleensä kuntalaisilla ja kansalaisilla pitää olla oikeus tietää myöskin valmistelusta.
Lautakuntien kokoukset pitäisin sen sijaan ennallaan, koska niissä käsitellään useinkin henkilökohtaisia asioita, kuten esimerkiksi sosiaali- ja terveyslautakunnassa.
Mitä korkeampi virkamies, sitä paremmin seuraava pätee.
Päivän aforismi:
" Virkamiehet eivät pelkää mitään muuta kuin virkavirhettä. Omaa tyhmyyttään he eivät pelkää koskaan ".
Jalmari Finne
T: Seppo
perjantai 13. maaliskuuta 2009
PS:lle 52 PAIKKAA 2011 EDUSKUNTAVAALEISSA
Väitteeni kuullostaa hurjalta mutta se on totta jos ja kun PS:n kannatus nousee nykyisella vauhdilla.
Kunnallisvaaleissa 2008 PS sai 5,4 prosenttia äänistä. Tänään Yleisradion Taloustutkimuksella teettämän mielipidetiedustelun mukaan kannatus eilen päättyneessä tutkimuksessa oli 9,2 !!! prosenttia.
PS:n kannatus on siis noussut viime vuoden lokakuun kunnallisvaaleista 3,8 prosenttia mikä tarkoittaa keskimäärin 0,76 prosenttia viimeisenä viitenä kuukautena ja jos siis kannatus nousee tätä menoa niin vuoden 2011 ek- vaaleissa perussuomalaisten kansanedustajien määrä nousee yli 50:neen.
Vihemarginaali Taloustutkimuksen tiedustelussa on 1,7 prosenttia molempiin suuntiin. Huimimmillaan keskimääräinen kannatuksen nousu olisi siis 1,1 prosenttia kuukaudessa. Tämä taas tarkoittaisi, että vielä oli tulossa kannatuslisää 26,4 prosenttia ja kun se ynnätään 9,2 prosenttiin niin päästään lukemaan 35,6 prosenttia. Tällainen tulos taas tarkoittaisi de Hond:in järjestelmässä - mikä meillä on Suomessa käytössä liki 80 kansanedustajaa Perussuomalaisille.
Jos taas kannatus kasvaisi niin, että virhemarginaali olisi PS:lle miinusmerkkinen 1, 7 prosenttia niin oikea kannatuksemme olisi nyt 7,5 prosenttia ja kasvuvauhti sen suuruinen, että vuoden 2011 vaaleissa saisimme 17,5 prosenttia äänistä ja näin ollen 37 paikkaa. Nämä laskelmat siis osoittavat, että jos ja KUN kannatuksemme kasvaa nykyvauhdilla niin todennäköisempää kuin, että jäämme 20:n paikantienoille olisi se, että 50 paikkaa on mahdollista.
Siellä varmaan jo tukka pystyssä joku ihmettelee optimismiani mutta jos nyt pidettäisiin heti vaalit niin alimmillaankin paikkamäärämme nousisi 15: teen ja parhaimmillaan 22: neen siis voittoa 10- 17 paikkaan.
KANSA KYPSYY ÄÄRIOIKEISTOLAISEEN HALLITUKSEEMME
Kataisen - Vanhasen oikeistohallitus saa aivan varmasti rangaistuksen röröksistään kansakuntaa kohtaan seuraavissa vaaleissa. Se kuinka oikeudenmukainen se on riippuu siitä havahtuvatko suomalaiset huomaamaan kuinka harvojen asialla tuo sakki suksii- on se sitten Rukalla vai Chamoni:ssa.
Mutta jos et usko mitä olen kirjoittanut niin kannattaa katsoa esim. netistä kannatusluvut viime eduskuntavaaleissa ja kunnallisvaaleissa ja verrata niitä nykyhetkeen ja katsoa mitkä ovat trendit niin havaitsee, että edellä esittämäni perustuu kylmiin lukuihin ei lämpimiin toiveisiin, siis ystävä hyvä lue ja laske.
Kanasakunnan tulevaisuus on lapsissa ei vanhuksissa ( vaikka viisaita ovatkin )
Ja vielä: kannattaa aina muistaa, että nykyisen hallituksen linja se yhden ainoa totuuden linja josta he tosin ovat joutuneet antamaan lukuisia kertoja periksi. Toistaiseksi viimeisin takaisinveto oli vanhuuseläkkeen pakkonostoyritys.
Ei ikäihmisten pakkotyöllistämisellä väestöpyramidia korjata ja nk. huoltosuhdetta oikaista vaan sillä, että lapsilisiä tai muita konkreettisia ja tasapuolisia perhe-etuuksia korotetaan 4 - 5 kertaisiksi, jotta nuoret ihmiset uskaltavat myös taloudellisesti turvatusti tehdä lisää lapsia.
Nyt kun kevätaurinko paistaa ja pienin poikani täyttää tänään 2 v niin elämä hymyilee.
Päivän aforismi:
" Moi Suomi, onneksi olen Sinun poikasi. Pusu poskellesi. Sinua minä rakastan, kyllä jämpti on niin ".
T: Seppo
Kunnallisvaaleissa 2008 PS sai 5,4 prosenttia äänistä. Tänään Yleisradion Taloustutkimuksella teettämän mielipidetiedustelun mukaan kannatus eilen päättyneessä tutkimuksessa oli 9,2 !!! prosenttia.
PS:n kannatus on siis noussut viime vuoden lokakuun kunnallisvaaleista 3,8 prosenttia mikä tarkoittaa keskimäärin 0,76 prosenttia viimeisenä viitenä kuukautena ja jos siis kannatus nousee tätä menoa niin vuoden 2011 ek- vaaleissa perussuomalaisten kansanedustajien määrä nousee yli 50:neen.
Vihemarginaali Taloustutkimuksen tiedustelussa on 1,7 prosenttia molempiin suuntiin. Huimimmillaan keskimääräinen kannatuksen nousu olisi siis 1,1 prosenttia kuukaudessa. Tämä taas tarkoittaisi, että vielä oli tulossa kannatuslisää 26,4 prosenttia ja kun se ynnätään 9,2 prosenttiin niin päästään lukemaan 35,6 prosenttia. Tällainen tulos taas tarkoittaisi de Hond:in järjestelmässä - mikä meillä on Suomessa käytössä liki 80 kansanedustajaa Perussuomalaisille.
Jos taas kannatus kasvaisi niin, että virhemarginaali olisi PS:lle miinusmerkkinen 1, 7 prosenttia niin oikea kannatuksemme olisi nyt 7,5 prosenttia ja kasvuvauhti sen suuruinen, että vuoden 2011 vaaleissa saisimme 17,5 prosenttia äänistä ja näin ollen 37 paikkaa. Nämä laskelmat siis osoittavat, että jos ja KUN kannatuksemme kasvaa nykyvauhdilla niin todennäköisempää kuin, että jäämme 20:n paikantienoille olisi se, että 50 paikkaa on mahdollista.
Siellä varmaan jo tukka pystyssä joku ihmettelee optimismiani mutta jos nyt pidettäisiin heti vaalit niin alimmillaankin paikkamäärämme nousisi 15: teen ja parhaimmillaan 22: neen siis voittoa 10- 17 paikkaan.
KANSA KYPSYY ÄÄRIOIKEISTOLAISEEN HALLITUKSEEMME
Kataisen - Vanhasen oikeistohallitus saa aivan varmasti rangaistuksen röröksistään kansakuntaa kohtaan seuraavissa vaaleissa. Se kuinka oikeudenmukainen se on riippuu siitä havahtuvatko suomalaiset huomaamaan kuinka harvojen asialla tuo sakki suksii- on se sitten Rukalla vai Chamoni:ssa.
Mutta jos et usko mitä olen kirjoittanut niin kannattaa katsoa esim. netistä kannatusluvut viime eduskuntavaaleissa ja kunnallisvaaleissa ja verrata niitä nykyhetkeen ja katsoa mitkä ovat trendit niin havaitsee, että edellä esittämäni perustuu kylmiin lukuihin ei lämpimiin toiveisiin, siis ystävä hyvä lue ja laske.
Kanasakunnan tulevaisuus on lapsissa ei vanhuksissa ( vaikka viisaita ovatkin )
Ja vielä: kannattaa aina muistaa, että nykyisen hallituksen linja se yhden ainoa totuuden linja josta he tosin ovat joutuneet antamaan lukuisia kertoja periksi. Toistaiseksi viimeisin takaisinveto oli vanhuuseläkkeen pakkonostoyritys.
Ei ikäihmisten pakkotyöllistämisellä väestöpyramidia korjata ja nk. huoltosuhdetta oikaista vaan sillä, että lapsilisiä tai muita konkreettisia ja tasapuolisia perhe-etuuksia korotetaan 4 - 5 kertaisiksi, jotta nuoret ihmiset uskaltavat myös taloudellisesti turvatusti tehdä lisää lapsia.
Nyt kun kevätaurinko paistaa ja pienin poikani täyttää tänään 2 v niin elämä hymyilee.
Päivän aforismi:
" Moi Suomi, onneksi olen Sinun poikasi. Pusu poskellesi. Sinua minä rakastan, kyllä jämpti on niin ".
T: Seppo
keskiviikko 11. maaliskuuta 2009
VERONALENNUKSET SIJOITTAJIEN TASKUIHIN
Kokoomuksen suurella häsäämisellä ja Keskustan lämpimällä myötävaikutuksella toimeenpannut veron alennukset eivät ole menneet kulutuksen - eivätkä varsinkaan kotimaisen - kulutukseen kasvuun, tai edes ennallapysymiseen vaan nuo rahat ovat menneet toisaalta säästöön ja toisaalta esim. ulkomaanmatkoihin.
RIISTÄJÄ VOITTAA AINA ! ?
Kun keskituloiset ja hyvätuloiset ihmiset eivät tietenkään osta yhtään enempää ruokaa tai palveluja kuin tähänkään asti niin rahat päätyvät edellä mainittuihin kohteisesiin.
Säästöön menevät rahat lainataan edelleen eteenpäin ja kun korko on laskenut niin pankit lätkivät ennen kuulumattoman korkeita marginaaleja lainaa tarvitseville.
Onhan nyt aivan käsittämätöntä, että esim. taloyhtiöiltä vaaditaan korkojen päälle jopa neljän ! prosentin marginaaleja. Tätä ei voi käsittää muuna kuin silmittömänä ahneutena, koska tiedämme, että taloyhtiöt ovat kuin kunnat eli eivät voi mennä konkurssiin - vaikkei taloyhtiöillä perustuslain suojaa konkurssia vastaan olekaan.
Pankkien omistajat eli suursijoittajat ryöstävät tälla tavoin suomalaisilta mahdollisuuden selvitä lamasta vähemmillä kolhuilla mutta samaan aikaan lihottavat jo ennestään täynnä olevia rahasäiliöitään.
Ulkomaanmatkoista voi sanoa sen, että myös suuret matkatoimistot ovat suurkapitalistien omistamia ja sieltäkin kautta raha virkaa mm. Suomen keskituloisilta ja varakkailta näihin samoihin sammioihin.
KOKOOMUS JA KEPU VALEHTELEVAT JATKUVASTI
Nämä veronkevennykset ja niiden tosiasialliset seuraukset ovat räikeästi loistava esimerkki tämän åårioikeistolaisen hallituksen höpö höpö ohjelmasta.
Olisi reilua sanoa, että veroja alentamalla hallitus oikeasti antaa köyhien rahaa rikkaille eli palkitsee niitä jotka ovat tämän kansanvihollishallituksen valtaan nostaneet, toki siinä sivussa saavat suun päälle tavalliset kansalaiset jotka uskoivat Kokoomuksen tyhjiin vaalilupauksiin.
Voi vain yhtäältä toivoa ja toisaalta tehdä lujasti työtä sen eteen, että ihmiset tunnustaisivat ettei nykyinen Katasen - Vanhasen bandiittisakki ole kuin pienen osan suomalaisista puolella.
Ne joita tämän hallituksen touhut oikeasti auttavat on suomalaisista noin 11 prosenttia eli siis yhdeksän kymmenestä jää osattomaksi.
Jokaisen meistä olisi syytä miettiä - ei siihen kymmentä minuuttia enempää mene - mitä tämä porvarillinen kuritus on minulle antanut ja minkälaisen tulevaisuuden se minulle ja läheisilleni on kattanut.
Aivan turhaan kaikuvat seuraavan laulun sanat tämän kylmän, sokean, julman ja välipitämättömän hallituksen korvissa
Päivän aforismi:
" Nouse silloin, miesnä nouse innoin toimimaan,
heikkoja ja kärsineitä riennä puoltamaan "
Seppo
RIISTÄJÄ VOITTAA AINA ! ?
Kun keskituloiset ja hyvätuloiset ihmiset eivät tietenkään osta yhtään enempää ruokaa tai palveluja kuin tähänkään asti niin rahat päätyvät edellä mainittuihin kohteisesiin.
Säästöön menevät rahat lainataan edelleen eteenpäin ja kun korko on laskenut niin pankit lätkivät ennen kuulumattoman korkeita marginaaleja lainaa tarvitseville.
Onhan nyt aivan käsittämätöntä, että esim. taloyhtiöiltä vaaditaan korkojen päälle jopa neljän ! prosentin marginaaleja. Tätä ei voi käsittää muuna kuin silmittömänä ahneutena, koska tiedämme, että taloyhtiöt ovat kuin kunnat eli eivät voi mennä konkurssiin - vaikkei taloyhtiöillä perustuslain suojaa konkurssia vastaan olekaan.
Pankkien omistajat eli suursijoittajat ryöstävät tälla tavoin suomalaisilta mahdollisuuden selvitä lamasta vähemmillä kolhuilla mutta samaan aikaan lihottavat jo ennestään täynnä olevia rahasäiliöitään.
Ulkomaanmatkoista voi sanoa sen, että myös suuret matkatoimistot ovat suurkapitalistien omistamia ja sieltäkin kautta raha virkaa mm. Suomen keskituloisilta ja varakkailta näihin samoihin sammioihin.
KOKOOMUS JA KEPU VALEHTELEVAT JATKUVASTI
Nämä veronkevennykset ja niiden tosiasialliset seuraukset ovat räikeästi loistava esimerkki tämän åårioikeistolaisen hallituksen höpö höpö ohjelmasta.
Olisi reilua sanoa, että veroja alentamalla hallitus oikeasti antaa köyhien rahaa rikkaille eli palkitsee niitä jotka ovat tämän kansanvihollishallituksen valtaan nostaneet, toki siinä sivussa saavat suun päälle tavalliset kansalaiset jotka uskoivat Kokoomuksen tyhjiin vaalilupauksiin.
Voi vain yhtäältä toivoa ja toisaalta tehdä lujasti työtä sen eteen, että ihmiset tunnustaisivat ettei nykyinen Katasen - Vanhasen bandiittisakki ole kuin pienen osan suomalaisista puolella.
Ne joita tämän hallituksen touhut oikeasti auttavat on suomalaisista noin 11 prosenttia eli siis yhdeksän kymmenestä jää osattomaksi.
Jokaisen meistä olisi syytä miettiä - ei siihen kymmentä minuuttia enempää mene - mitä tämä porvarillinen kuritus on minulle antanut ja minkälaisen tulevaisuuden se minulle ja läheisilleni on kattanut.
Aivan turhaan kaikuvat seuraavan laulun sanat tämän kylmän, sokean, julman ja välipitämättömän hallituksen korvissa
Päivän aforismi:
" Nouse silloin, miesnä nouse innoin toimimaan,
heikkoja ja kärsineitä riennä puoltamaan "
Seppo
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
